• Ogłoszenia

    • rafcio

      Nowa Wersja Forum   28.07.2016

      Widzisz problemy skontaktuj się z Nami: redakcja@biomist.pl

Adax82

Użytkownicy
  • Zawartość

    39
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Days Won

    2

Adax82 last won the day on 17 Kwiecień 2015

Adax82 had the most liked content!

Reputacja

4 Licznik lajków.

O Adax82

  • Tytuł

  • Urodziny

Informacje profilowe

  • Zainteresowania
    astronomia, fizyka, chemia, storczyki, socker
  • Płeć
    Mężczyzna

Lokalizacja

  • Lokalizacja
    Mazowsze
  1. FORTITUDE Zadania są do siebie podobne. Zaproponuję rozwiązanie dla zadania 4: Zad.4. Przez 50 cm 3 roztworu pochłaniającego przepuszczono powietrze zanieczyszczone dwutlenkiem siarki z natężeniem przepływu 60dm3 /h w ciągu 30 minut. Analiza chemiczna wykazała obecność w 10cm3 roztworu pochłaniającego 15 mg zanieczyszczenia. Obliczyć stężenie SO2 w powietrzu w następujących jednostkach: mg/m3 , ppm, % obj. Badana objętość powietrza: V = V* *t = 60*0,5 = 30 dm3 [dm3/h*0,5h = [dm3] i jest to objętość badanego powietrza 10 cm3 roztworu ---> zawiera ---> 15 mg zanieczyszczeń 50 cm3 roztworu ---> zawiera ---> x mg zanieczyszczeń x = 75 mg i zanieczyszczeniem jest SO2 Mamy zatem, że 75 mg SO2 zawarte było w 30 dm3 powietrza. Stężenie 1 ( ilości SO2 w powietrzu ): n1 = 75 mg/30*10-3 m3 = 2500 mg/m3 Stężenie 2 w ppm: masa SO2: 75 mg masa powietrza ( dla M = 29 g/mol ): 30/22,4 *29 = 38,84 g 38,84 g powietrza zawiera 0,075 g SO2 10^6 g powietrza zawiera ---- y g SO2 y= 1930 g SO2 Stężenie ppm: n2 = 1931 ppm Stężenie % ( objętościowe ): mamy 38,84 g powietrza czyli 1,34 dm3 mamy 75 mg SO2 czyli 0,02625 dm3 stężenie objętościowe: n3 = 0,02625/(0,02625 + 1,34 ) = 0,0192 = 1,92 % Takie rozwiązanie przyjmuje się w warunkach technicznych. W warunkach laboratoryjnych wyniki będą nieco odmienne: 30 dm3 powietrza nie stanowi 30 dm3 powietrza ( jako N2 + O2 + Ar ) ale zawiera już w sobie pewną ilość zanieczyszczenia jakim jest SO2. Zatem samego czystego powietrza jest nieco mniej. To wpływa ( nieznacznie, ale jednak ) na uzyskanie wartości liczbowych n1, n2 i n3.
  2. SUNSHINE, TRANEEX siarka w tym anionie to -II i +VI - sprawdźcie ładunki ! TRANEEX A jak to ustalić ? Trochę chemii z zakresu teorii należy znać... Poza tym są i inne podobne: PbO2, Mn3O4, nie mówiąc już o błękicie pruskim {FeIII4[FeII(CN)6]3 } czy błękicie Turnbulla { FeII3[FeIII(CN)6]2 }
  3. ETER Rammar515 mówi Ci dobrze, ale skoro masz jeszcze wątpliwości to proponuję inny tok obliczeń: CaCO3 + SO2 → CaSO3 + CO2 100 g CaCO3 + 20 dm3 SO2 ---> ale po reakcji wychodzi 10% SO2 czyli 2 dm3 zatem do reakcji wchodzi 18 dm3 SO2, zatem napiszemy: 100 g CaCO3 + 18 dm3 SO2 ---> oraz 18 dm3 SO2 oznacza jego 0,804 mola stechiometrycznie jest: 1 mol CaCO3 + 1 mol SO2 ---> a mamy: 1 mol CaCO3 + 0,804 mol SO2 ---> gdyż 18 dm3 SO2 stanowi 0,804 mola teraz zmodyfikujemy równanie stechiometryczne: 1 mol CaCO3 = ( 0,196 + 0,804 ) moli CaCO3 + 0,804 moli SO2 -----> 0,196 mola CaCO3 + 0,804 mola CaSO4 ( bo 0,196 mola CaCO3 nie przereagowało ) teraz obliczamy masy "przed i po": "przed": 100 g CaCO3 "po": 0,196 mola CaCO3 + 0,804 mola CaSO4 czyli 19,6 g CaCO3 + 96,5 g CaSO3 = 116,1 g Przyrost masy: deltam = 116,1 - 100 = 16,1 [g]
  4. ETER Bez ułożenia układu równań nie da się tego zrobić - co wynika z matematycznego punktu widzenia na to zadanie. Rammar515 dobrze Ci to wskazuje, ale zaproponuję nieco inaczej, dla łatwości dalszych obliczeń: ( x + y ) *22,4 = 16,8 ( x + y ) *22,4 = 28,02 po rozwiązaniu: x = 0,5 mola ( CH4 ) y = 0,25 mola ( C3H8 ) zawartość procentowa objętościowa propanu w mieszaninie: u = 0,25/( 0,25 + 0,5 ) *100% = 33.3 %
  5. Srebro nie reaguje w żaden sposób z NaCl
  6. OLAFEK Powiedz mi, skąd wziąłeś to zadanie ? DWU TOM Dobrze, zostawmy na boku rozważania w zakresie geometrii analitycznej, bo chyba rozważania te nie przekonują Cię. Przejdźmy zatem do logiki. Przyjmę tu, że całkowity czas ruchu ( dla bachorów i piesa ) wynosi t=1 i jest to przyjęcie czasu ruchu jako dowolnego parametru, tj. czas wynosi jedną jednostkę ( np. 1 godz., 5 sek., 3 min, lub nawet pierwiastek z 127,58 ). Wielkość tego parametru nie ma żadnego znaczenia dlatego, że wpływa on tylko i wyłącznie na prędkość ruchu, a w ostateczności przebyte drogi pozostają niezmienne. Dokładniej: dwa razy większa prędkość i dwa razy mniejszy czas nie zmieniają przebytej drogi. Jeśliby Tomek przebył swoją drogę od 60 do 120 m, a w tym samym czasie pies dogoniłby Tomka to pies przebyłby drogę 120 m ale czas ruchu zakończyłby się i pies nie mógłby wracać do Jacka. Oznacza to, że spotkanie psa z Tomkiem musiało nastąpić wcześniej – żeby pies miał jeszcze czas wracać do Jacka – zatem pies nie mógł przebyć drogi 120 m ale drogę krótszą – niechby, dla ustalenia uwagi 105 m. Teraz pies cofa się do pozycji Jacka ( który osiągnął na koniec 60 m ) czyli pokonuje 105 - 60 = 45m. Zatem pies przebył sumarycznie drogę 105 + 45 = 150 m. Droga ta – tak czy inaczej mieści się pomiędzy wielkością 180 a 120 m. Oczywiście, nie ma tu uzasadnienia przyjmowanie, że pies przebył drogę 150 m ( co przyjęte było tylko dla ustalenia uwagi ) – wymaga to analizy ruchu tych trzech obiektów, jak poniżej. Śledź zamieszczony poniżej rysunek: http://forum.biomist.pl/uploads/images/1430833061-U2014.jpg 1. Prosta wyznaczona punktami 1-2 prezentuje drogę Jacka 2. Prosta wyznaczona punktami 3-4 prezentuje drogę Tomka 3. Prosta wyznaczona puntami 1-5 lub 1-6 prezentuje drogę psa 4. Prosta wyznaczona puntami 2-5 prezentuje drogę psa w ruchu „powrotnym” 5. Pis biegnie z tą samą prędkością, która w określonym momencie czasowym ( tx ) zmienia swój zwrot, 6. Na podstawie równań ruchu przedstawionych w układzie współrzędnych S(t) i t zdefiniujemy odpowiednie równania ruchu, gdzie współczynnikiem kierunkowym odpowiednich prostych jest prędkość i możemy napisać: Ad.1. S = V*t zatem Sx = V*tx Ad.2. S = 60 + V*t zatem Sx = 60 + V*tx Ad.3. Sx = Vx*tx oraz Sp = Vx*t gdzie t = 1 ( jednostka czasu parametryczna, określona jak wyżej ). Ad.4. Droga psa, którą zrobił w czasie t-tx, i gdyby ją kontynuował ale nie zawrócił. Droga do Jacka jest dokładnie taka sama. Oznaczmy ją jako „k” Piszemy równania: R1: Vx*tx = Sx R2: V*tx + 60 = Sx R3: k = Vx*1 – Sx R4: k = Sx – 60 R5: V*t = 60 Mamy tu układ 5 równań więc rozwiązujemy to uważnie: Z R3 i R4 otrzymujemy: Vx*1 – Sx = Sx - 60 ---> 2Sx = Vx*1 + 60 Tę zależność wstawiamy do R1 i R2: Vx*tx = 0,5*( Vx*1 + 60 ) i V*tx + 60 = 0,5*( Vx*1 + 60 ) oraz V*t = 60, które wstawiamy do drugiego równania, co daje nam układ równań: Vx*tx = 0,5*( Vx*1 + 60 ) i 60/t *tx + 60 = 0,5*( Vx*1 + 60 ) i t = 1 Mamy teraz układ dwóch równań z dwiema niewiadomymi tx i Vx: Vx*tx = 0,5*( Vx*1 + 60 ) i 60*tx + 60 = 0,5*( Vx*1 + 60 ) Wyznaczamy teraz ( np. tx ) z drugiego równania: tx = [ 0,5*( Vx*1 + 60 ) – 60 ]/60 = Vx/120 – 0,5 I wstawiamy do pierwszego: Vx*( Vx/120 – 0,5 ) = 0,5*( Vx*1 + 60 ) Mamy teraz jedno równanie z jedną niewiadomą Vx więc rozwiązujemy: Będzie tu trójmian kwadratowy, którego rozwiązaniem jest Vx = 144,85 Wracamy do poprzednich rozwiązań ( z pierwotnego układu 5 równań ): tx = Vx/120 – 0,5 = 144,85/120 – 0,5 = 0,7071 ( czas nie wynosi 0,7071 sek, a 0,7071 przyjętych jednostek czasowych ) Sx = Vx*tx = 144,85*0,7071 = 102,42 Droga, którą przebiegł pies to 2Sx – 60 = Sp Sp = 144,85 Ten wynik – otrzymany na kanwie rozważań równań ruchu w zakresie fizyki - pokrywa się dokładnie z wynikami otrzymanymi w zakresie rozważań z zakresu geometrii analitycznej. Napisałem: Wynik na podstawie geometrii analitycznej: Sp = 144,85 Wynik na podstawie równań ruchu: Sp = 144,85 …amen
  7. Marcella, W tym zadaniu 5 podane przez Ciebie współczynniki nie zbilansują się elektronowo. Proponuję: H2SO4 + KJ + NaNO2 ---> J2 + NO + NaNO3 + K2SO4 + Na2SO4 + H2O 2J- ----> J2 + 2 e N3+ ----> N5+ + 2 e N3+ -----> N2+ - e /*4 3 H2SO4 + 2 KJ + 5 NaNO2 ----- J2 + 4 NO + NaNO3 + 2 Na2SO4 + K2SO4 + 3 H2O a utleniacz i reduktor - tak jak napisałaś Co do zad. 8 - robicie dobrze, mają błąd w odpowiedzi
  8. http://forum.biomist.pl/uploads/images/1430222613-U2014.jpg http://forum.biomist.pl/uploads/images/1430222707-U2014.jpg
  9. Tak Olafek, przywołam także wyliczenia tylko muszę znaleźć lukę czasową
  10. DwuTom - Twoje poczucie humoru jest super z tym piesem i bachorami. Jednak co do poprawności rozwiązania tego zadania to zrobiłeś to nieprawidłowo. Z danych z zadania wynika, że: 1. Jacek przebył drogę 60 m od drogi początkowej So1 = 0 do drogi końcowej S1 = 60 m 2. Tomek przebył drogę 60 m od drogi początkowej So2 = 60 m do drogi końcowej S2 = 120 m 3. Pies przebył drogę Sx od drogi początkowej So3 = 0 do drogi końcowej S3 = 60 m, przy czym „po drodze” dogonił Tomka, a potem wrócił do Jacka. W tym czasie jego prędkość była stała co do wartości, a „po drodze” został zmieniony jej zwrot na przeciwny ( ujemny ) w stosunku do początkowego. 4. Przedstawiając to zagadnienie w układzie S-t ( droga-czas ) dla tych trzech obiektów, zauważyć należy, że współczynnik kierunkowy ( będący mx ) w równaniu drogi dla psa zmienia tylko znak – gdyż sama bezwzględna wartość tego współczynnika jest stała, a zmienia się jej zwrot co oznacza nadanie mu wartości ujemnej. 5. Co do przebiegu drogi przez psa, to w przeciwieństwie do wartości wynikającej z równania drogi i muszącej mieć wartość 60 m jako że jest ona zdeterminowana, to „przebieg” psa jest wynikiem dodawania pewnych dróg pośrednich, przebiegających w odpowiednio pośrednich czasach. Jest tak dlatego, że z równań drogi otrzymamy różnicę pomiędzy punktem końcowym i początkowym, podczas gdy faktycznie pies osiągnął najpierw drogę równą y5 - żeby dogonić Tomka , a potem przebył drogę y5-60, żeby spotkać się z nadchodzącym Jackiem 6. Wykonałem specjalnie dwa rysunki, które różnią się tylko i wyłącznie przyjętym ( dowolnie i arbitralnie ) czasem równym raz 30 ( m/min ), a w drugim przypadku 60 ( m/min ). Wykonując stosowne obliczenia dla obu przypadków otrzymujemy identyczne wyniki, co oznacza, że ani przyjęty czas ruchu, ani przyjęta prędkość Jacka i Tomka nie zmieniają finalnego wyniku liczbowego, dotyczącego drogi jaką przebiegł pies. 7. Trochę „dla odmiany” rozwiązałem to zadanie przy pomocy nie wzorów dotyczących równań ruchu, a przy pomocy czystej geometrii analitycznej. Po wprowadzeniu współrzędnych punktów, oznaczonych na rysunku jako 1, 2, 3, 4 i 5 ( patrz rysunek ) można napisać równania prostych: 1-2, 3-4, 1-5 i 2-5. Z faktu przecięcia się odpowiednich prostych dochodzimy do znalezienia współrzędnych punktu 5 jako x5 i y5, a znając już y5 dochodzimy do przebiegu drogi przez psa. Trzeba tu też uwzględnić, że współczynnik kierunkowy prostej ( mx ) obrazującej drogę psa ma tę samą wartość bezwzględną ( bo prędkość psa jest jednakowa ), a zmienia się jej znak w punkcie 5. Odpowiedź: pies przebył drogę równą 144,86 m, przy czym od Jacka do Tomka przebył 102,43 m a od Tomka do Jacka 42,43 m http://forum.biomist.pl/uploads/images/1429274051-U2014.jpg
  11. co do tego "b" to zaproponowałbym takie rozwiązanie: reakcja CaCO3 ---> CaO + CO2 wskazuje ( dla 1 mola reagentów ), że z początkowych 3 moli O zostaje 1 mol O ( gdyby reakcja zaszła w całości ) Tutaj reakcja zachodzi częściowo, tak że ostateczna ilość moli O będzie w granicach pomiędzy 3 a 1. W naszym zadaniu mamy 5 g CaCO3 czyli 0,05 moli węglanu, czyli redukcja ilości moli O nastąpi od wartości 0,15 mola do wartości mniejszej - nie mniej niż 0,05 mola O. 0,05 CaCO3 ---> ( 0,05 - x ) CaCO3 + x CaO + x CO2 gdzie x oznacza ilość moli CaCO3, który rozłożył się na CaO i CO2 Tlen, który pozostał w CaCO3 i CaO: 3*( 0,05 - x ) + x = 0,08 x = 0,035 mol CaCO3 oraz 0,05 - 0,035 = 0,015 moli CaO 0,035 mol CaCO3 = 3,5 g 0,015 moli CaO = 0,84 g CaO Skład procentowy ( masowy ) pozostałości stałej: u1 = 3,5/( 3,5 + 0,84 ) = 0,806 tj. 80,6% u2 = 0,84/( 3,5 + 0,84 ) = 0,194 tj. 19,4 % Skład procentowy ( molowy ) pozostałości stałej: n1 = 0,035/( 0,035 + 0,015 ) = 0,7 tj. 70% n2 = 0,015/( 0,035 + 0,015 ) = 0,3 tj. 30%
  12. LUSHIA zad.2 a/. Nie mam przekonania czy właściwie ułożyłaś te proporcje, bo w końcu nie napisałaś ich. śledząc reakcję: CaCO3 ---> CaO + CO2 100 g ----> 56 g + 44 g widzimy, że ubywanie z mieszaniny np. 10 g CaCO3 powoduje przybywanie 5,6 g CaO piszemy równanie określające stosunek masowy CaO do sumy mas CaO i CaCO3: 0,56x/( 5 - x + 0,56x ) = 0,123 ( jeśli ubywa x gramów CaCO3 to powstaje 0,56 x gramów CaO ) po rozwiązaniu mamy: x = 1 g ( CaCO3, które uległo rozkładowi ) zatem pozostało: m = 5 -1 = 4 g CaCO3 ( a także 0,56 g CaO - ale o to nie pytali ) Myślę, że wynik 3,9 g jest nieprawidłowy, chyba że wynika ze zbyt dużych zaokrągleń ( co też nie jest prawidłowe )
  13. ADULT możesz to zrobić tak: 1 mol Al2(SO4)3*18 H2O ma masę 324 g ( jako Al2(SO4)3 ) plus 324 g ( jako H2O ) Rozpuszczalność bezwodnego: 26,7 na 100 g owody oznacza stosunek masy soli bezwodnej do masy soli jak u = 26,7/100 Posiadając x moli soli uwodnionej oraz dodając wody napiszemy stosunek masy soli bezwodnej do masy wody ( całkowitej ): u = x*342/(x*324 + 300 ) i będzie to wartość równa 26,7/100 bo mówimy ciągle o roztworze nasyconym x*342/(x*324 + 300 ) = 26,7/100 po rozwiązaniu: x = 0,3135 moli masa soli uwodnionej: m =M*x = 666*0,3135 = 208,8 g
  14. Chosen Zupełnie niepotrzebnie "jeżysz się". Bo w końcu jesteśmy w tej samej drużynie. Oczywiście podzielam Twoje stanowisko w kwestii ortografii, ale gostek - np. taki jak ja - nie popełnia błędów żeby kogoś obrazić, a dlatego, że po prostu taki błąd popełnia poprzez niewiedzę. Można z tego powodu "robić większą sprawę" ale ostatecznie nie ma to znaczenia w kontekście dyskusji merytorycznej. Moje błędy w zakresie ortografii miały dla mnie znaczenie jakieś 30 lat temu. Obecnie są one dla mnie mniej niż mało znaczącą kwestią. Tak w ogóle kwestia ( prawna ) obrażania kogokolwiek jest rozpatrywana jako działanie "przemyślane i w intencji". Jak nie ma przemyślanego działania w kwestii obrażenia kogoś - to nie ma faktu obrażania. Zatem odpuść sobie taki scenariusz bo musiałbym uznać, że jesteś ( niepotrzebnie ) małostkowy. Możliwe, że powinno być forum filozoficzne - doceniam Twój sarkazm, z trudem ukrywający niechęć dla takiej idei z podtekstem dyskredytującym. Miło jest mieć przeświadczenie, że posiada się znajomego fizyka, który nie ma problemów z ortografią, składnią, fleksą czy semantyką. pozdrawiam Cię ciepło...
  15. Chosen Taka odpowiedź nie satysfakcjonuje mnie dlatego, że znam odpowiedź na zadawane przez mnie pytania. Ja dlatego pytam, żeby rozruszać forum. Jeśli Twoja odpowiedź polega na odsyłaniu do takich czy innych tekstów - to nie trać czasu na to, gdyż Twoja odpowiedź sprowadza się do "nie chce mi się tracić czasu na udzielenie odpowiedzi". ...Można i tak... Co do tego "spryciaż" - pierwszą i ostatnią lufę z polaka zaliczyłem za dwa razy "bochater" w wypracowaniu. Nauczycielka powiedziała mi: wypracowanie doskonałe, ale za tego "bochatera" to masz niezaliczone. Ostatecznie jednak dała mi maksa z polaka. Morał z tego taki: "darujemy ci błędy z ortografii, jak wzniesiesz się na wyżyny z epiki" - i tak właśnie się stało. Ale wracając do meritum sprawy: to nie chodzi o to żeby złapać królika, a o to żeby gonić go. To nie chodzi o to, żeby dać mi odpowiedź ( którą znam ) ale żeby móc dyskutować nad nią. Bo w przeciwnym razie nie ma powodu do istnienia dyskusyjnego forum . Oczywiście pozdrawiam Cię, mając nadzieję, że weźmiesz pod uwagę moje wskazówki.